離婚后彩禮是否需要返還的問題成為社會關注的焦點，而演出經紀領域的糾紛也日益增多。最高人民法院近期發布相關司法解釋，對彩禮返還及演出經紀合同等熱點問題進行了明確規范，為司法實踐提供了重要指引。
一、離婚后彩禮返還的認定標準
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
- 雙方未辦理結婚登記手續的；
- 雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
- 婚前給付并導致給付人生活困難的。
其中，對于“生活困難”的認定，最高法指出應當以絕對困難為標準，即依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。法院在審理此類案件時，還會綜合考慮彩禮的數額、給付目的、當地風俗習慣等因素，確保裁判結果公平合理。
二、演出經紀合同糾紛的司法處理
最高法同時明確了演出經紀合同糾紛的處理原則：
- 合同效力認定：演出經紀合同屬于民事合同范疇，應當遵循《民法典》合同編的相關規定。若合同內容違反法律強制性規定或公序良俗，可能被認定為無效。
- 違約責任劃分：根據合同約定及履行情況，準確認定違約方。若藝人無正當理由單方解約，應當承擔相應違約責任；反之，若經紀公司未按約定提供演藝機會或存在其他違約行為，也需承擔法律責任。
- 損失賠償計算：違約賠償應當以實際損失為基礎，包括直接損失和可預見的間接損失。對于藝人因經紀公司違約導致的演藝機會損失，可根據行業標準合理估算。
三、司法實踐中的注意事項
最高法強調，在審理彩禮返還和演出經紀糾紛案件時，應當注意：
- 堅持公平原則，平衡各方利益；
- 尊重民間習俗，但不盲從；
- 注重調解，促進社會和諧；
- 加強類案指導，統一裁判尺度。
此次最高法的明確規范，不僅為相關糾紛的解決提供了法律依據，也有助于引導公眾樹立正確的婚戀觀和契約意識，對維護社會公平正義具有重要意義。
